Житомирський районний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. Щорса, 92, 10031, (0412) 25-01-64
іменем України
01 листопада 2010; року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді - Єзерської І.В.
секретаря с/з - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, вказуючи в позові, що 24 квітня 2009 року він уклав з відповідачем ОСОБА_3 договір позики, який оформлений у вигляді розписки написаної останнім власноручно. За яким ОСОБА_2 позичив ОСОБА_3 М,В. шість тисяч вісімсот гривень, які він зобов'язався повернути до 15 липня 2009 року зі сплатою відсотків в сумі 400 гривень. ОСОБА_3 добровільно відмовляється повернути кошти, що стало;підставою Для звернення до суду з даним позовом.
Позіивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених в ньому.
Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав повністю.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона ' (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
24 квітні 2009 року ОСОБА_3 зобов'язався повернути борг ОСОБА_2 в розмірі шість тисяч вісімсот гривень та проценти в розмірі 400 гривень в строк до 15 липня
2009 року (а.с.5). /
Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені в договорі.
Відповідно до ч,2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо істотних умов договору,; ; що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати договір
22.
дійсним.
На підставі ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судовії витрати.
Керуючись ст.ст.220 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215
ЦПК України, суд, -
Позовом 'ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 7200 (сім тисяч двісті) гривень в якості боргу за договором позики та 192 гривні судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.