Справа № 278/3513/15-п
Іменем України
27 листопада 2015 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВН № 652957, виданий Житомирським РС УДМС України в Житомирській області 22.01.2015 року, підданого заходу впливу 06.02.2015 року Житомирським районним судом Житомирської області за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),-
Неповнолітній ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 19 листопада 2015 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорт «Базар Хмільник», по проспекту Миру м. Житомира, розпивав спиртні напої, а саме пиво, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про виділення матеріалів з кримінального провадження для додаткової перевірки, письмовими поясненнями, постановою суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, доведена повністю.
Враховуючи те, що правопорушник є неповнолітнім, то відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб у віці від 16 до 18 років застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Призначаючи захід впливу до неповнолітнього, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за доцільне призначити захід впливу до неповнолітнього у виді суворої догани.
Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.
Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 283-284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Суддя: М.І. Буткевич