Справа № 278/2866/15-ц
25 листопада 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20353,75 гривень, оскільки 19 червня 2013 року між ОСОБА_2 та АТ «Банк «Фінанси і Кредит» був укладений кредитний договір №006-Z/062533 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue №2625133256980001.
19 червня 2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» був укладений договір №031-069926/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue №2625133256980001 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості па платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 6390 грн. Зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 20.06.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.
Однак, відповідач порушив умови договору та станом на 30 червня 2015 року має заборгованість за договором №031-069926/13-00938-вкл-к від 19 червня 2013 року в розмірі 6390 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав з підстав зазначених в ньому, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.
19 червня 2013 року між ОСОБА_2 та АТ «Банк «Фінанси і Кредит» був укладений кредитний договір №006-Z/062533 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue №2625133256980001 (а.с.4-8).
19 червня 2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» був укладений договір №031-069926/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue №2625133256980001 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості па платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 6390 грн. Зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 20.06.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором (а.с.15-19).
Станом на 30 червня 2015 року має заборгованість за договором №031-069926/13-00938-вкл-к від 19 червня 2013 року в розмірі 20353 гривні 75 копійок з яких:
- заборгованість по кредитним договором - 2130 гривень;
- заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 3844 гривні 29 копійок;
- нараховані відсотки по заборгованості - 9441 гривня 03 копійки;
- пеня - 4938 гривень 43 копійки (а.с.13-14).
За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.
Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).
Згідно ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Враховуючи значний розмір пені, який суттєво перевищує розмір збитків, суд вважає за можливе зменшити його розмір до 938 гривень 43 копійок.
Наявність факту не виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язання сплатити кошти за договором №031-069926/13-00938-вкл-к від 19 червня 2013 року є підставою для часткового задоволення позову.
Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., які суд стягує з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 549, 551, 1046, 1047, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» заборгованість за договором №031-069926/13-00938-вкл-к від 19 червня 2013 року у розмірі 16353 гривні 75 копійок з яких: заборгованість по кредитним договором - 2130 гривень; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 3844 гривні 29 копійок; нараховані відсотки по заборгованості - 9441 гривня 03 копійки; пеня - 938 гривень 43 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І. В. Зубчук