Справа № 276/1463/15-к
Провадження по справі 1-в/276/58/15
25 листопада 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Володарськ-Волинського району від 13.11.2015 року про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 13.11.2012 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.307ч.1, 309 ч. 1,75,76, КК України, до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, -
13 листопада 2012 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.307 ч.1, ст.309 ч. 1, ст.75, ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки.
В поданні кримінально-виконавча інспекція вказує, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції з'являвся вчасно без порушень.
За час іспитового терміну ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк у засудженого закінчився 13.11.2015 року.
За вказаних обставин кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням для вирішення питання про його звільнення від покарання згідно ст.78 ч.1 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 будучи належним повідомленим про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав та просив суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, вказуючи, що засуджений не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, під час іспитового терміну зарекомендував себе з позитивної сторони, що є свідченням бажання стати на шлях виправлення.
Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, враховуючи висловлену думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов'язки.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2012 року за ст.307 ч.1, ст.309 ч. 1, ст.75, ст.76 КК України покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько - Волинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: /підпис/
Копія вірна.Суддя: