15 жовтня 2012 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд в Житомирській області в складі
головуючого - судді: Мельника M.JL,
при секретарі: Ігнатенко О.М. ,
з участю прокурора Володарсько-Волинського району Мельник Ю.М., розглянувши подання начальника слідчого відділення Володарськ-Волинського РВ УМВС підполковника міліції ОСОБА_1. по кримінальній справі №04014/12 про необхідність застосування запобіжного заходу взяття під варту відносно:
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.
Дворище Володарсько-Волинського району, Житомирської області вул.
Леніна, 6а. українця, гр.. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не
працюючого, не судимого,-
Згідно подання орган досудового слідства Володарсько-Волинського РВ УМВС слідує, що 08.10.2012 року близько 20 години між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які перебували в стані алкогольного сп'яніння та знаходились у будинку останнього по вул. Леніна, 6а в с. Дворище Володарсько-Волинського району Житомирської області на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 умисно кулаками рук та ногами наніс численні удари по голові та тулубу ОСОБА_3, заподіявши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки, тупої травми живота, що спричинили смерть потерпілого.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи №040140/12, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, за який законом (КК України) передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має і перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, виконання процесуальних рішень та перешкоджати встановленню істини по справі, не являтись на виклики органів досудового слідства.
За таких обставин для забезпечення виконання процесуальних рішень і з метою запобігти спробам ухилитися від слідства, перешкоджати встановленню істини по справі, а також зважаючи на те, що інші (менш суворі) запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваним ОСОБА_2, процесуальних обов'язків, які випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України, і його належної поведінки, суд приходить до висновку, що є доцільним обрати підозрюваному ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-2 КПК України, -
1. Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, про що йому оголосити під розписку в цій постанові, роз'яснивши, що постанова ним може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 3-х діб з дня її винесення у встановленому законом порядку.
2. Копію постанови направити начальнику Володарськ- -Волинського РВ УМВС для організації виконання
Головуючий: М.Л. Мельник