Справа № 276/1508/15-к
Провадження по справі 1-кс/276/252/15
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
25 листопада 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_1 при
секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянув клопотання заступника начальника СВ Володарсько-ВолинськогоВП Коростишівського ВП в Житомирській області ОСОБА_4 яке погоджено прокурор прокуратури Володарсько-Волинського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вид особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
Із клопотання органу досудового розслідування слідує, що 2 листопада 2015 року у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виник злочинний умисел направлений на умисне незаконне заволодіння транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , 3 листопада 2015 року близько 3 години прийшов до гаражного приміщення гр. ОСОБА_6 , яке розташоване поблизу багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 де шляхом зняття металевих воріт з навіс, проник в середину приміщення. Підійшовши до автомобіля марки BMW, модель 318 I, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який зберігався у даному приміщенні та на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_6 , за допомогою викрутки, яку знайшов у цьому ж приміщенні, вставив до замка водійських дверцят та шляхом її прокручування зламав такий замок. Відкривши водійські дверцята автомобіля, проник у салон, де шляхом від'єднання від замка запалювання електродротів та їх з'єднання між собою, запустив двигун автомобіля з місця події місця події зник спричинивши ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 100 000 грн..
Орган досудового розслідування кваліфікує дії підозрюваного ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом поєднаному з проникненням у приміщення .
Обґрунтовуючи необхідність вибрання даного виду запобіжного заходу, орган досудового розслідування вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України:
- 2 -
-переховуватись від органів досудового розслідування та суду;
-вчиняти інші кримінальні правопорушуння.
Слідчий заявлене клопотання підтримав та пояснив, що доказом існування ризику того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду є те,що він вчинив тяжкий злочин, та згідно наявної оперативної інформації має намір виїхати за кордон на заробітки, а тому, враховуючи сукупність вище зазначених обставин, досудове слідство вважає, що ОСОБА_5 має реальну можливість переховуватись від досудового слідства та суду.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочини, що даний запобіжний захід забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов'язків.
Підозрюваний не заперечує щодо застосування до нього міри запобіжного заходу у виді особистого зобовя'зання .
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання слідчий суддя вважає, що в наданих матеріалах, є наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, та зважаючи на обставини тяжкісті вчиненого злочину є наявність достатніх підстав вважати, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а тому слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179,184, 193, 194,196 КПК України ,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1)не відлучатися в позаробочий час за межі смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Володарськ-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення Володарсько-Волинському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Вищевказані обов'язки покласти на ОСОБА_5 строком на 2(два) місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Володарсько-Волинського
районного суду ОСОБА_1