Справа №295/11514/14-ц
Категорія 26
2/295/335/15
Іменем України
19.11.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарі Говорадло А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заперечення представника ОСОБА_1 на дії головуючого при розгляді справи
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним договором,
а також зустрічного позову ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»
про визнання недійсним кредитного договору, -
Представник відповідача заявив клопотання про занесення до журналу судового засідання заперечень на дії головуючої судді у зв'язку із відмовою останньої постановити окрему ухвалу.
Згідно ч. 3 ст. 160 ЦПК України у разі виникнення заперечень у будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до журналу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.
Заслухавши заявника, дослідивши подане клопотання, суд вважає за необхідне у його задоволенні відмовити з огляду на те, що згідно ст. 211 ЦПК України постановлення окремої ухвали - це право суду, а не обов'язок.
Крім того, постановлення окремої ухвали відбувається на стадії вирішенні справи по суті (прийняття кінцевого судового рішення).
Керуючись ст.ст. 160, 211 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Відхилити клопотання представника ОСОБА_1 щодо внесення заперечення на дії головуючого до журналу судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Корицька