Справа № 276/1448/15-к
Провадження по справі 1-кс/276/234/15
про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
13 листопада 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянув винесене в кримінальному провадженні за № 12015060140000467 прокурором прокуратури Володарсько-Волинського району Житомирської області юристом 3-го класу ОСОБА_3 клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
Із клопотання прокурора слідує, що ОСОБА_4 , будучи 20.03.2014 року судимим Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років та 4 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуванні покарання з випробуванням строком на 1 рік та 6 місяців, маючи непогашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.
Повторно, в один з днів в першій декаді серпня місяця 2015 року, близько 1 години ночі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою групою осіб, вирішили вчинити крадіжку майна з території підприємства ПАТ «Кварцсамоцвіти», яке розташоване в смт. Володарськ-Волинський по вулиці Карла Маркса, 64 Житомирської області.
Так, з метою таємного викрадення чужого майна вищевказані громадяни на мотоциклі, належному на праві приватної власності ОСОБА_5 , та мопеді, належному на праві приватної власності гр. ОСОБА_6 , прибули до огородженої та не охоронюваної території вищевказаного підприємства,неподалік від якої заховали свої транспортні засоби.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , з ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_6 перелізли через бетонний паркан на територію підприємства, де переконавшись у відсутності охорони, проникли через пошкоджені вхідні дерев'яні двері до складського приміщення, в якому у вказаних громадян виник єдиний злочинний умисел на неодноразове викрадення чужого майна.
Так, у вказаний день та час ОСОБА_4 , з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 з вказаного гаражного приміщення викрали 8 нових металевих валів, які є комплектуючими до гранувальних станків по обробці дорогоцінного каміння, вартість кожного з яких складає 13185 гривень 27 копійок, які винесли за територію підприємства та за допомогою вищевказаних транспортних засобів перевезли до місця їх переховування та в подальшому продали.
Повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням день, реалізуючи свій первинний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 перелізли через бетонний паркан на територію підприємства, де переконались у відсутності охорони, проникли через пошкоджені вхідні дерев'яні двері до складського приміщення, звідки викрали 1 металевий вал, який є
-2-
комплектуючим до гранувального станка по обробці дорогоцінного каміння, вартість якого складає 13185 гривень 27 копійок, який винесли за територію підприємства та за допомогою транспортного засобу, перевезли до місця їх переховування та в подальшому продали.
Повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням день, реалізуючи свій первинний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 перелізли через бетонний паркан на територію підприємства, де переконались у відсутності охорони, проникли через пошкоджені вхідні дерев'яні двері до складського приміщення, звідки викрали 2 нові металеві вали, які є комплектуючими до гранувальних станків по обробці дорогоцінного каміння, вартість кожного з яких складає 13185 гривень 27 копійок, які винесли за територію підприємства та за допомогою транспортних засобів перевезли до місця їх переховування та в подальшому продали.
Повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням день, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 перелізли через бетонний паркан на територію підприємства, де переконались у відсутності охорони, проникли через пошкоджені вхідні дерев'яні двері до складського приміщення, звідки викрали 3 нові металеві вали, які є комплектуючими до гранувальних станків по обробці дорогоцінного каміння, вартість кожного з яких складає 13185 гривень 27 копійок, які винесли за територію підприємства та за допомогою транспортних засобів перевезли до місця їх переховування та зберігали за місцем проживання ОСОБА_6 до моменту виявлення працівниками міліції.
Своїми умисними діями направленими на неодноразове умисне таємне викрадення майна, належного ПАТ «Кварцсамоцвіти», що складалися із тотожних діянь, які були об'єднані загальною метою на його викрадення та, які із самого початку охоплюються єдиним злочинним наміром на його заволодіння, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 , заподіяв підприємству матеріального збитку на загальну суму близько 184593 грн. 78 коп.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у інше приміщення (сховище), вчиненій у великих розмірах громадянин ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.
07.09.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні повинно бути закінчено протягом двох місяців.
Двохмісячний строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні закінчується 15 листопада 2015 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо.
Строк досудового розслідування 02.11.2015 року продовжено прокурором Володарсько-Волинського району ОСОБА_8 (до 07.12.2015 року).
Далі прокурор в клопотанні вказує, що на даний час по кримінальному провадженні залишаються не виконаними трасологічні та товарознавчі експертизи викрадених з ПАТ «Кварцсамоцвіти» валів для обробки дорогоцінного каміння, не оголошено про підозру в кінцевій редакції ОСОБА_4 , а також необхідний додатковий час для ознайомлення потерпілих та підозрюваних з матеріалами кримінального провадження, які будуть складатися з декількох томів, виконання вимог ст. 290
КПК України, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
-провести впізнання речей;
-провести аналіз номерів, які приймали сигнал в районі дії базових станцій в місці вчинення злочинів, з метою встановлення часу та абонентів, які могли знаходитись в місці вчинення злочину;
-3-
-повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 в кінцевій редакції;
-провести перехресні допити підозрюваного ОСОБА_4 з підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою встановлення розбіжностей в їх показах;
-провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 з метою встановлення всіх обставин вчинення крадіжок на території смт. Володарськ-Волинський.
-долучити висновки трасологічної та товарознавчої експертиз, які на даний час залишаються не виконаними;
-виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурор заявлене клопотання підтримав наголосивши, що по справі необхідно отримати висновки експертиз,виконати інші слідчі та процесуальні дії, а тому закінчити досудове розслідування по справі неможливо, що ризики які існували продовжують існувати.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив факти вчинення ним злочинів, вважає, що до нього може бути застосована більш м'яка міра запобіжного заходу.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, з тих підстав, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, - можливості підозрюваного ОСОБА_4 вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він не працює та обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового умисного тяжкого корисливого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, під час іспитового строку при звільненні від відбування покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі за вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20 березня 2014 року за ч. З ст. 185 КК України.
Строк досудового розслідування прокурором Володарсько-Волинського району продовжено до 3-х місяців,а саме до 07.12.2015 року, тому строк запобіжного заходу належить продовжити в межах строку розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178,183, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити, в межах строку досудового розслідування, тобто на 21 день, з 16 листопада 2015 року по 06 грудня 2015 року.
Встановити ОСОБА_4 заставу у розмірі п'ятдесяти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 68 900 (шістдесят вісім тисяч дев'ятсот) гривень за умови сплати якої підозрюваний підлягає звільненню від варти.
У разі сплати застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
2)не відлучатися за межі смт. Володарськ-Волинський без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
Слідчий суддя
Володарсько-Волинського
районного суду ОСОБА_1
Копія вірна.
Слідчий суддя ОСОБА_1