Справа №295/11514/14-ц
Категорія 26
2/295/335/15
Іменем України
19.11.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарі Говорадло А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним договором,
а також зустрічного позову ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»
про визнання недійсним кредитного договору, -
Представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.
Так, згідно із ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Ті обстани, для встановлення яких представник просить призначити експертизу, не потребують спеціальних знань.
Задля встановлення судом обставин видачі/невидачі кредитних коштів у справі є необхідні докази, які будуть досліджуватись судом та яким буде надаватися відповідна оцінка.
Керуючись ст.ст. 143, 209 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Корицька