Справа №2-п-134/11
29.11.2011 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Полонця С.М.
з участю секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УрсСиббанк» в особі Житомирського управління АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09.03.2011 року по вищевказаній цивільній справі задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УрсСиббанк» в особі Житомирського управління АТ «УкрСиббанк» та стягнуто з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача, в солідарному порядку, заборгованість по кредитному договору № 11391835000 від 09.09.2008р. в загальній сумі 717 922 грн. 92 коп., окрім того стягнуто судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн.
Відповідачі 14.11.2011 року звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на ті обставини, що рішення суду від 09.03.2011р. отримали 04.11.2011р. З рішенням суду не погоджуються з підстав неповідомлення їх про день, час та місце розгляду справи, а також неповного з'ясування обставин справи.
В судове засідання учасники судового процесу не з”явились. Заява на підставі ч. 1 ст. 231 ЦПК України, розглядалась у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що про перебування на розгляді Богунського районного суду м. Житомира вищевказаної позовної заяви відповідачам було відомо, що підтверджується матеріалами справи № 2-1494/11, зокрема: ухвалою суду від 27.12.2010р. було відкрито провадження по справі та призначено її до судового засідання на 09.03.2011р. Відповідачів по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, судом було повідомлено належним чином, відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України, а саме за зареєстрованим у встановленому законом місці реєстрації, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось на адресу суду з відміткою «За закінченням терміном зберігання».
Що ж стосується зазначеного відповідачами доказу невчасного отримання ними копії заочного рішення суду, в судовому засіданні також не знайшло свого підтвердження, оскільки, відповідно до матеріалів справи, копія рішення суду направлялась сторонам 17.03.2011р., однак повернулась на адресу суду з відміткою: «За закінченням терміну зберігання».
Окрім того, належних доказів, які могли б вплинути на правильність постановлення рішення по справі, відповідачами в їх заяві про перегляд заочного рішення взагалі не зазначено, а також, відповідно до ст. 60 ЦПК України, вказані докази останніми не надано.
Враховуючи, що про день та час розгляду справи в суді, відповідачі були належним чином повідомлені та відсутність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УрсСиббанк» в особі Житомирського управління АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя: С.М.Полонець