Ухвала від 18.11.2011 по справі 2-а-5177/11

Справа № 2-а-5177/11

УХВАЛА

іменем України

"18" листопада 2011 р. м. Житомир

суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С. М. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання незаконною постанови, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 158941 від 20.06.2011 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами суддя прийшов до висновку, що даний адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ст.289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення від 20.06.2011 року, яку отримав 26.09.2011р., пропустивши таким чином строк звернення до суду.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, 04.10.2011р. позивач звернтався до суду з позовом про визнання незаконною та скасування вищевказаної постанови. Однак, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.10.2011р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підства ст. 100 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач 16.11.2011р. (через місяць після залишення позову без розгляду), повторно звернувся до суду з вказаним позовом, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку звернення до суду, однак не вказавши дійсних причин його пропуску .

Враховуючи вищевикладене. , дослідивши матеріали позовної заяви, суд не знайшов підстав для поновлення строку звернення позивача до суду з вимогою про визнання незаконною та скасування постанови серії ВК № 158941 від 20.06.2011р., у зв'язку з чим суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 99, ч.1 ст. 100, 107, 171-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

18.11.2011 року 2-а-5177/11

ОСОБА_1

10043, АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали від 18.11.2011 року разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами для відома.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира С. М. ОСОБА_2

Попередній документ
53861846
Наступний документ
53861848
Інформація про рішення:
№ рішення: 53861847
№ справи: 2-а-5177/11
Дата рішення: 18.11.2011
Дата публікації: 03.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.10.2011)
Результат розгляду: у задоволенні позову відмовлено повністю
Дата надходження: 31.08.2011
Предмет позову: про перерахунок пенсії
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СМИКОВСЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СМИКОВСЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації
Управління ПФУ в Калуському районі
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ у Драбівському районі
позивач:
Дідур Катерина Іванівна
Залізко Лідія Миколаївна
КАТЮЖИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
Мигаль Катерина Данилівна
Перерва Микола Юхимович
Побережник Ярослав Миколайович
Сенченко Наталія Іванівна