Справа №2-н-4630/11
18.11.2011 року м. Житомир
суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ЖОПТМ „Житомиртеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в порядку наказного провадження, в якій просить суд стягнути з боржника - ОСОБА_1 заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання, яка утворилась станом на 24.06.2011 рік в сумі 223 грн. 71 коп.
Виконуючи вимоги ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було направлено запит до ОАДС УМВС України в Житомирській області, щодо місця реєстрації гр-на ОСОБА_1, на що отримано відповідь наступного змісту: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 26.07.2003р. знято з реєстрації з квартири АДРЕСА_1, в зв'язку зі смертю останнього - 26.07.2003 року, актовий запис про смерть № 1909.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступника.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити заявнику у відкритті провадження, оскільки після смерті боржника правонаступництво не встановлено.
Окрім того, судом встановлено, що при зверненні до суду з вищезазначеною заявою, заявником було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р.(Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р.), повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України, яка була чинна на момент звернення заявника з даною заявою до суду, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження по справі (прийнятті заяви).
Керуючись ст. ст. 83, 122 ЦПК України, суд, -
Відмовити ЖОПТМ „Житомиртеплокомуненерго” у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по опаленню та гарячому водопостачанню.
Повернути ЖОПТМ „Житомиртеплокомуненерго” сплачену суму судових витрат, а саме:
- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30 грн. 00 коп. (кошти оплачені в Філії ПАТ «Кредитпромбанк» м. Луцьк відповідно до платіжного доручення № 1257 від 29.03.2010р., на користь ГУДКУ у Житомирській області за розгляд справи Богунським районним судом м. Житомира, р/р 31211259700002).
Ухвала, в частині відмови у прийнятті заяви, може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя: С.М.Полонець