Справа № 274/895/15-ц
Провадження № 2/0274/736/15
30.11.2015 м. Бердичів
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Соломянюк Л.О.,
розглянувши цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Кароля" до Фермерського господарства "Віктор-Д", ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: Бердичівське міськрайонне управління юстиції, Управління Держземагенства у Бердичівському районі про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно та зустрічним позовом Фермерського господарства "Віктор-Д" до ОСОБА_1, Приватного підприємства "Кароля" про припинення дії договору оренди земельної ділянки, -
встановив:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Сторони о 11-00 год. 30 листопада 2015 року у судове засідання не з"явились.
Позивач за первісним позовом - ПП "Кароля" та позивач за зустрічним позовом ФГ "Віктор-Д", належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, заяви про відкладення судового засідання чи слухання справи за їх відсутності до суду не надсилали (9, 149, 150).
Відомості про те, що відповідач ОСОБА_1 отримав судову повістку в матеріалах справи відсутні.
Представники третіх осіб, направили заяви з проханням справу слухати за їх відсутності.
Відповідно до частини третьої статті 169 та пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ухвалою суду від 21.10.2015 було відкладено розгляд справи через першу неявку у судове засідання представника позивача - ФГ "Віктор-Д" за зустрічним позовом ( а.с. 145).
У матеріалах справи відсутня заява представника позивача - ФГ „Віктор-Д” за зустрічним позовом про розгляд справи у судовому засіданні 30.11.2015 за його відсутності, він повторно не з'явився у судове засідання, а тому зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "Віктор-Д" слід залишити без розгляду через повторну неявку у судове засідання, належним чином повідомленого позивача.
Оскільки позивач за первісним позовом - ПП "Кароля", належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не направив представника, про причини неявки суд не повідомив, дані про повідомлення відповідачки про дату та час судового засідання відсутні суд відповідно пунктів 1, 3 частини першої статті 169 ЦПК України розгляд справи відкладає через першу неявку у судове засідання позивача без поважних причин.
Керуючись пунктами 1, 3 частини першої статті 169, частиною третьою статті 169, 207-210, 293, 294 ЦПК України, суд
ухвалив:
Зутрічну позовну заяву Фермерського господарства "Віктор-Д" до ОСОБА_1, Приватного підприємства "Кароля" про припинення дії договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.
Розгляд справи за позовом Приватного підприємства "Кароля" до Фермерського господарства "Віктор-Д", ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: Бердичівське міськрайонне управління юстиції, Управління Держземагенства у Бердичівському районі про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно відкласти до 11-30 год. год. 22 грудня 2015 року у зв'язку з першою неявкою у судове засідання представника позивача - ПП "Кароля".
Повторити виклик в судове засідання сторін.
Копію ухвали невідкладно направити Фермерському господарству "Віктор-Д".
Ухвала в частині залишення зустрічної позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: І.Ю. Хуторна