Справа № 274/5110/15-к
Провадження №1-в/0274/632/15
30.11.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника адміністрації БВЦ №108. . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
засудженого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічани, Житомирського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше судимого: 04.12.2009 року за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 17 жовтня 2011 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17 вересня 2014 року в порядку застосування ст.82 КК України не відбуту частину строку покарання замінено на обмеження волі. Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі - 17.10.2011 року, у виді обмеження волі - 02.10.2014 року, кінець строку - 03.04.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19 жовтня 2011 року. Під час утримання в УВП (№8) м. Житомира характеризувався задовільно, порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.
З 19 листопада 2011 року відбував міру кримінального покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За час відбування покарання характеризувався позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень не мав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці три рази заохочувався адміністрацією установи.
З 02 жовтня 2014 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі Житомирської області (№ 108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований на контрагентському об'єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці один раз заохочувався адміністрацією установи. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки. За характером спокійний, наполегливий, цілеспрямований, мовчазний.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок у їх виконанні. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Займається по програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» шляхом виконання вправ ранкової фізичної зарядки, цікавиться літературою спортивного характеру, дивиться спортивні телепередачі. Завдання програми виконує. Соціально корисні зв'язки з рідними підтримує шляхом листування, телефонних розмов та побачень. Стосунки добрі родинні, рідні мають на нього позитивний вплив. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів розкаюється. Призначене покарання вважає справедливим. Позову за виконавчими листами не має.
У судовому засіданні засуджений подану заяву підтримав. Запевняє, що зробив для себе належні висновки.
Представник адміністрації виправного центру подану засудженим заяву також підтримав. При цьому пояснив, що засуджений працевлаштований з моменту прибуття до виправного центру, будь-яких порушень не допускає та характеризується виключно позитивно.
На думку прокурора подана засудженим заява підлягає задоволенню.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про те, що за час відбуття покарання останній довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від відбуття покарання умовно-достроково.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України суд,-
Заяву засудженого задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2011 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 4 дні.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Суддя: ОСОБА_1