Справа № 274/5360/15-ц Провадження № 2/0274/2167/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
30.11.15 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,
розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, сина - ОСОБА_3, залишити їй на виховання, стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття.
Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з частиною п'ятою статті 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Пунктом 12, абзацом першим пункту 13 постанови від 17.10.2014 р. № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ передбачено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону N 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.
Таким чином, оскільки у позовній заяві ОСОБА_1 об'єднано три вимоги, пов'язані між собою, а саме - розірвання шлюбу, залишення сина їй на виховання та стягнення аліментів, то вона мала сплатити судовий збір за ставками, встановленими для кожної з цих вимог, тобто 487,20 грн. - за позовною вимогою про розірвання шлюбу та 487,20 грн. - за позовною вимогою про залишення сина їх на виховання (статті 4 Закону України "Про судовий збір"), від сплати ж судового збору за вимогою про стягнення аліментів вона звільнена на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".
Між тим, ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 487,20 грн. (квитанція № 330 від 20.11.2015 р.)
Частиною першою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України встановлне, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаного вище недоліку.
При цьому суд роз'яснює, що розмір несплаченого судового збору становить 487,20 грн., його має бути сплачено за такими реквізитами: отримувач коштів - Бердичівське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37752874, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) -811039, рахунок отримувача -31216206700005, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір позовом ОСОБА_1, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, код ЄДРПОУ 02896006
Керуючись статтями 119, 121 та 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку позовної заяви (шляхом подання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн.) - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корбут