Справа № 2-н-104/11
пров-ня № 2-с/0274/6/15
24.11.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Щербака Д.С., з участю секретаря - Поступайло Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
28.02.2011 року за заявою Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, які мешкають за адресою: м. Бердичів, вул. Свердлова (Вінницька), 63, кв. 78, заборгованості за житлово-комунальні послуги з теплопостачання за період з 01.04.2005 року по 01.01.2011 рік в сумі 7.786,70 грн. в рівних долях по 1.946,68 грн. з кожного.
10.11.2015 року ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд поновити процесуальні строки та скасувати виданий судовий наказ, мотивуючи тим, що між ним та стягувачем договір за житлово-комунальні послуги з теплопостачання не укладався. Крім того, заявник за вказаною вище адресою лише зареєстрований з 2008 року та послугами взагалі не користується, а сам судовий наказ від 28.02.2011 року отримав 09.11.2015 року через канцелярію суду.
До заяви про видачу судового наказу не додані завіренні копії документів, що підтверджують матеріально-правову вимогу заявника. Крім того заявником не обгрунтовано його вимоги та не додані документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги, а тому судовий наказ необхідно скасувати.
У судове засідання сторони не з'явились, надали суду письмові заперечення, що не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Дослідивши матеріали справи, та докази надані сторонами, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України, суд має право за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Враховуючи викладене те, що заява про скасування судового наказу подана в установленому законом порядку, суд вважає за доцільне скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявників та зазначені у заяві доводи свідчать про наявність спору та можливість боржників більш повно реалізувати свої права у позовному провадженні.
Керуючись ч. 6-9 ст. 105-1 ЦПК України суд,-
Скасувати судовий наказ Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги з теплопостачання за період з 01.04.2005 року по 01.01.2011 рік в сумі 1.946,68 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 6,15 грн.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С. Щербак