Справа № 161/17071/15-к
Провадження № 1-кп/161/786/15
30 листопада 2015 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015030010003119 від 13 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною базовою середньою освітою, не одруженого, не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 березня 2010 року за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 28 липня 2011 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 9 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 , 25 вересня 2015 року, о 20 год. 30 хв., по пр.Відродження, буд. 20 в м. Луцьку Волинської області, умисно, діючи повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки "Nokia 101", вартістю 150 грн., в якому були сім - картка мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, на рахунку якої було 30 грн. та сім - картка мобільного оператора "МТС Україна" № НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, на рахунку якої було 20 грн., талон про реєстрацію транспортного засобу марки "ВАЗ 2110", посвідчення водія видане на ім'я ОСОБА_4 та дві кредитні картки ПАТ КБ "ПриватБанк " № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , чим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 200 грн.
Він же, 25 вересня 2015 року, о 21 год. 18 хв., за допомогою кредитної картки ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_3 , яку попередньо викрав у потерпілого ОСОБА_4 та відомого йому ПІН - коду, через банкомат ПАТ КБ "Приватбанк", що за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 26а, шляхом транзакції, умисно, діючи повторно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав з особового рахунку потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5000 грн.
Він же, діючи з єдиним злочинним умислом, 25 вересня 2015 року, о 21 год. 26 хв. за допомогою кредитної картки ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_3 , яку попередньо викрав у потерпілого ОСОБА_4 та відомого йому ПІН - коду, через банкомат ПАТ КБ "Приватбанк", що за адресою: м. Луцьк, пр.Відродження, 1, шляхом транзакції, умисно, діючи повторно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав з особового рахунку потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2250 грн.
Він же, діючи з єдиним злочинним умислом, 25 вересня 2015 року, о 21 год. 46 хв. за допомогою кредитної картки ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_3 , яку попередньо викрав у потерпілого ОСОБА_4 та відомого йому ПІН - коду, через банкомат ПАТ КБ "Приватбанк", що за адресою: м. Луцьк, пр.Соборності,6, шляхом транзакції, умисно, діючи повторно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав з особового рахунку потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5000 грн.
Він же, діючи з єдиним злочинним умислом, 25 вересня 2015 року, о 22 год. 01 хв. за допомогою кредитної картки ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_3 , яку попередньо викрав у потерпілого ОСОБА_4 та відомого йому ПІН - коду, через банкомат ПАТ КБ "Приватбанк", що за адресою: м. Луцьк, пр.Соборності,11, шляхом транзакції, умисно, діючи повторно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав з особового рахунку потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2400 грн.
Він же, діючи з єдиним злочинним умислом, 25 вересня 2015 року, о 22 год. 07 хв. за допомогою кредитної картки ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_4 , яку попередньо викрав у потерпілого ОСОБА_4 та відомого йому ПІН - коду, через банкомат ПАТ КБ "Приватбанк", що за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна,9б, шляхом транзакції, умисно, діючи повторно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав з особового рахунку потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1500 грн., а всього заподіяв вказаними діями потерпілому майнову шкоду на загальну суму 16150 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому злочині визнав повністю та показав, що він дійсно, 25 вересня 2015 року, о 20 год. 30 хв., вчинив крадіжку мобільного телефону марки "Nokia 101", із сім - картками мобільних операторів "Київстар" та "МТС Україна", талону про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія, двох кредитних карток ПАТ КБ "ПриватБанк" у потерпілого ОСОБА_4 , з яких, вподальшому, цього ж дня, в період часу з 21 год. по 22 год., через банкомати ПАТ КБ "Приватбанк", шляхом транзакції, зняв кошти, належні ОСОБА_4 на загальну суму 16150 грн. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 визнав повністю.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні умисних протиправних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, та дані його дії кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не вбачає.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд також бере до уваги думку потерпілого ОСОБА_4 , який просить призначити йому покарання у відповідності до Закону, оскільки обвинуваченим йому не відшкодовано збитків.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді арешту, яке не можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає до повного задоволення, а тому слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь потерпілого ОСОБА_4 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 17600 грн. 97 коп., а також в повному обсязі моральну шкоду в сумі 3000 грн.
При цьому, визначаючи розмір грошового відшкодування в рахунок моральної шкоди потерпілому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину щодо нього, глибину його душевних страждань, інші обставини справи, вимоги розумності і справедливості і оцінює їх в розмірі 3000 грн.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 5 (п'ять) місяців.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 17600 (сімнадцять тисяч шістсот) грн. 97 коп. та моральну шкоду в сумі 3000 (три тисячі) грн.
Речові докази: виписки по рахунках/картках, фотокартки - залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон "Нокія" - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1