Ухвала від 04.02.2011 по справі 2-1909/11

Справа№ 2-1909/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кухтей Р.В., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1228/3/17619 від 12 червня 2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2011 р. ПАТ «Ерсте Банк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1228/3/17619 від 12 червня 2008 року.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1228/3/17619 від 12 червня 2008 року.

Провести судовий розгляд 09 червня 2011 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою : м.Луцьк, вул.Сенаторки Левчанівської, 1 каб. № 7.

Роз'яснити сторонам, що кожен з них зобов'язаний довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків (заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті), письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Роз'яснити відповідачу його право подати суду письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, а також право подати зустрійчний позов до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей

Попередній документ
53861144
Наступний документ
53861146
Інформація про рішення:
№ рішення: 53861145
№ справи: 2-1909/11
Дата рішення: 04.02.2011
Дата публікації: 03.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.09.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Київського апеляційного суду
Дата надходження: 06.06.2019
Предмет позову: Про визначення частки майна боржника у спільному майні подружжя
Розклад засідань:
21.12.2020 09:00 Деснянський районний суд міста Києва
21.12.2020 10:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
14.01.2021 09:10 Деснянський районний суд міста Києва
14.09.2021 11:15 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
23.09.2022 09:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
22.09.2023 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
21.03.2024 09:50 Деснянський районний суд міста Києва
21.06.2024 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
18.03.2025 09:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
03.04.2025 15:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
16.05.2025 09:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
19.06.2025 09:40 Одеський апеляційний суд
07.08.2025 17:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
БАЄВА ОЛЕКСАНДРА ІГОРІВНА
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ІГНАТЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КЛОЧКО ІННА ВАСИЛІВНА
КОРНІЄНКО СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУЦЕВОЛ ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ОЛЕКСЮК А В
ПОРОШИНА О О
РЕШЕТНІК МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РІДНИК ІРИНА ЮРІЇВНА
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
ЦИТУЛЬСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ
ЯРОЩУК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯЦЕНКО СЕМЕН ЛЕОНТІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
БАЄВА ОЛЕКСАНДРА ІГОРІВНА
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ІГНАТЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КЛОЧКО ІННА ВАСИЛІВНА
КОРНІЄНКО СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
КУЦЕВОЛ ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ОЛЕКСЮК А В
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПОРОШИНА О О
РІДНИК ІРИНА ЮРІЇВНА
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
ЦИТУЛЬСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ
ЯРОЩУК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯЦЕНКО СЕМЕН ЛЕОНТІЙОВИЧ
відповідач:
1.Погодіна Світлана Валеріївна 2.Очеретний Ігор Євгенович
БОНДАРЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
Виконавчий комітет Новодолинської сільської ради
Ельяшевська Катерина Анатоліївна
Крижанівська Мирослава Михайлівна
Лапай Віктор Іванович
Лєжєв Вячеслав Олексійович
Мірошниченко Сергій Миколайович
Ступницький Олег Вальдемарович
Якименко Микола Леонідович
позивач:
Бабаянц Тетяна Юхимівна
БОНДАРЕНКО ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ВАТ КБ "НАДРА"
ВАТ КБ "Надра"
Відділ державної виконавчої служби Васильківського МРУЮ
Гушан Людмила Миколаївна
Ельяшевський Богдан Васильович
Крижанівський Михайло Михайлович
Крохмаль Наталія Іванівна
Мірошніченко Олена Валеріївна
Розінець Варвара Іванівна
Ступницька Беата Федорівна
Шевченко Людмила Миколаївна
боржник:
Башаров Михайло Олександрович
Матящук Андрій Васильович
Очеретний Ігор Євгенович
Погодіна Світлана Валеріївна
відповідач зустрічного позову:
Державна архітектурно-будівельна інспекція в Одеській області
заінтересована особа:
ПАТ " КБ " Надра "
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк " Надра"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП"
заявник:
Бабаянц Оксана Робертівна
ТОВ " ФК" Дніпрофінансгрупп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Менелай"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс"
Товариство з тобмеженою відповідальнстю " Фінансова компанія " Еліт Фінанс"
Чуваєнкова Інесса Робертівна
представник заявника:
Бабійчук Ірина Володимирівна
стягувач:
ПАТ " КБ " Надра "
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
суддя-учасник колегії:
ВІНІЧЕНКО БОРИС БОРИСОВИЧ
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
третя особа:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Новодолинська сільська рада Овідіопольського району Одеської області
Одеська районна рада Одеської області
Орган опіки та піклування Суворовської райдержадіністрації
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ