Справа № 161/17808/15-п
Провадження № 3/161/3447/15
м.Луцьк 26 листопада 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
- за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 06.10.2015 о 22.30 год., керуючи автомобілем "Фольксваген Гольф", р.н. НОМЕР_2, в с. Городниця Млинівського району Рівненської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем "Опель Вектра", р.н. НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_3, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України.
Постановою Луцького міськрайонного суду від 26.11.2015 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 №161/17808/15-п та №161/17809/15-п об'єднані в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, зобов'язався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.
Вина ОСОБА_2 у вчинених правопорушеннях підтверджується схемою пригоди від 06.10.2015, показами газоаналізатора «Драгер» від 06.10.2015 про перебування останнього в стані алкогольного сп'яніння, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою про закриття кримінального провадження від 21.08.2015.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення, на підставі ст.36 ч.2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк