Справа № 161/16025/15-ц
Провадження № 2/161/4939/15
25 листопада 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним договору поруки.
Ухвалою від 12.10.2015 року позовну заяву було залишено без руху та вказано на її недоліки, а також роз'яснено позивачеві про необхідність їх усунення у встановлений законом строк.
Зазначена ухвала суду була направлена позивачеві Луцьким міськрайонним судом 04.11.2015 року за вихідним номером 161/16025/15-ц/38961/15-вих. і позивачем була отримана особисто 07.11.2015 року, що стверджується письмовою розпискою.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки станом на 25.11.2015 року недоліки позовної заяви позивач не усунув, позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк