Ухвала від 18.04.2011 по справі 2-1719/11

Справа № 2-9887/2010 р/с - 26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2010 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кухтей Р.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Центр»до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «УніКредіт Банк»- правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредіт Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд-Дніпро»про визнання сум грошових коштів безпідставно отриманими та визнання договорів іпотеки такими, що припинили свою дію,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2010 р. ТзОВ «Актив-Центр»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ВАТ «УніКредіт Банк»- правонаступник ТзОВ «УніКредіт Банк», ТзОВ «Автоленд-Дніпро»про визнання сум грошових коштів безпідставно отриманими та визнання договорів іпотеки такими, що припинили свою дію.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Центр»до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «УніКредіт Банк»- правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредіт Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд-Дніпро»про визнання сум грошових коштів безпідставно отриманими та визнання договорів іпотеки такими, що припинили свою дію.

Провести судовий розгляд 23 грудня 2010 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою : м.Луцьк, вул.Сенаторки Левчанівської, 1 каб. № 7.

Роз'яснити сторонам, що кожен з них зобов'язаний довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків (заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті), письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Роз'яснити відповідачу його право подати суду письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, а також право подати зустрійчний позов до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей

Попередній документ
53861067
Наступний документ
53861069
Інформація про рішення:
№ рішення: 53861068
№ справи: 2-1719/11
Дата рішення: 18.04.2011
Дата публікації: 03.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.03.2025)
Дата надходження: 18.02.2025
Розклад засідань:
10.03.2025 12:40 Житомирський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГУДІНА НІНА ІВАНІВНА
ДУБОВІК ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ДУДАКОВ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ЗУБЧУК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДУБОВІК ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ДУДАКОВ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ЗУБЧУК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Бражніков Роман Семенович
Буляк Ірина Іванівна
Кнігніцький Василь Сильвестрович
Лесів Ірина Тарасівна, Лесів Тарас Йосипович
Литвин Василь Юрійович
Ляшевич Сергій Васильович
Мельниченко Раїса Іванівна
Мізинчук Катерина Юріївна
Пчолкін Роман Вікторович
Соляник Марія Іванівна
Терновицька с/р
Філія ТОВ "УФА "Верус"
Чудненко Максим Сергійович
позивач:
АТ КБ "Приватбанк"
Буляк Віктор Васильович
Кнігніцька Тетяна Григорівна
Литвин Георгіна Юріївна
Ляшевич Тетяна Михайлівна
Мельничук Василь Іванович
Мізинчук Дмитро Віталійович
ПАТ КБ "Приватбанк"
ПАТ КБ «Приват Банк»
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк"
Пчолкіна Катерина Романівна
Соляник Володимир Миколайович
Чудненко Олена Олександрівна
боржник:
Ємець Анатолій Васильович
заявник:
Мельниченко Сергій Сергійович
ПАТ "Миколаївська ТЕЦ"
представник заявника:
Адвокат Тарнавський Віталій Анатолійович
третя особа:
БТІ та ЕО