19 листопада 2015 рокусправа № 194/679/15-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області
на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2015 р.
у справі № 194/679/15-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 12 листопада 2015 року, а саме надати докази сплати судового збору в повному обсязі.
До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28 жовтня 2015 року.
Станом на 19 листопада 2015 року відповідач недоліки апеляційної скарги не усунув.
Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2015 року у справі № 194/679/15-а повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя О.М. Панченко