25 листопада 2015 рокусправа № 2а-1840/11/0408
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2011 року адміністративний позов задоволено частково.
Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції оскаржив її в апеляційному порядку.
Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у зв'язку з вищевказаними недоліками апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно матеріалів справи копію ухвали заявник апеляційної скарги отримав 13 жовтня 2015 року.
На виконання вказаної ухвали відповідачем 27 жовтня 2015 року було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про звільнення від сплати судового збору відмовлено.
Станом на 25 листопада 2015 року вказані недоліки не усунуті.
Оскільки заявник апеляційної скарги протягом наданого йому строку для усунення недоліків не виконав вимоги ухвали, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, а у випадку не усунення недоліків в строк наданий для цього, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2011 року - повернути, у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Д.В. Чепурнов