18 листопада 2015 рокусправа № 2а-2748/11/0408
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 07 листопада 2011 р. у справі № 2а-2748/11/0408
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 12 листопада 2015 року, а саме надати докази сплати судового збору в повному обсязі.
До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21 жовтня 2015 року.
05 листопада 2015 року до апеляційного суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції до прийняття бюджету Пенсійного фонду. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається, зокрема, на відсутність коштів, призначених на цю мету.
Згідно з ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Питання щодо звільнення від сплати судового збору врегульовані ст.88 КАС України та ст.8 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
На підтвердження наведених обставин, які унеможливлюють сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, відповідач доказів не надав.
Окрім того, пунктом 2 розділу II Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким серед іншого скасовано встановлені раніше для Пенсійного фонду України та його органів пільги щодо сплати судового збору, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.
З урахуванням викладеного, обґрунтованих підстав для задоволення клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору не вбачається.
Отже, станом на 18 листопада 2015 року відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги.
Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -
ухвалив:
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 07 листопада 2011 року у справі №2а-2748/11/0408 повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя О.М. Панченко