13 жовтня 2015 р. справа № 332/3510/15-а(2-а/332/86/15)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя
на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року у справі № 332/3510/15-а(2-а/332/86/15)
за позовом: ОСОБА_1
до: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя
про: визнання дій протиправними, -
Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року у справі № 332/3510/15-а(2-а/332/86/15) задоволено позов ОСОБА_1.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 05 жовтня 2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя подано апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.
Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору.
Так, відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.
У відповідності до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як свідчать матеріали справи, позивачем подано позов про визнання протиправними дії, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, що є вимогою немайнового характеру.
З урахування того, що ставка, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру суб'єктом владних повноважень відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в редакції яка діяла на момент подання позовної заяви), дорівнює 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1218 грн. (розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2015 рік" на момент звернення відповідача з апеляційною скаргою до суду), відповідно за подання апеляційної скарги на постанову суду ставка судового збору становить 1 339,80 грн. (1 218 грн.*110%=1 339,80 грн.).
Заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору в належному розмірі.
Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ на підтвердження сплати судового збору в належному розмірі.
На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року у справі № 332/3510/15-а(2-а/332/86/15) - залишити без руху.
Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:
- належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.
Реквізити для сплати судового збору
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області,
рахунок отримувача: 31217206781004;
КБКД 22030001;
Код з ЄРДПОУ: 37989274;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;
Код банку отримувача (МФО): 805012
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.
Суддя: Н.А. Бишевська