30 жовтня 2015 року Справа № 2а-1840/11/0408
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про відстрочення сплати судового збору у справі №2а-1840/11/0408 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2011 року позов задоволено частково.
Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем була подана апеляційна скарга на постанову районного суду.
27 жовтня 2015 року відповідачем до суду апеляційної інстанції подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Клопотання мотивоване тим, що відповідач не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів так як бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік не передбачені кошти на сплату судового збору, оскільки до 01.09.2015 Пенсійний фонд та його органи відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» були звільнені від сплати судового збору.
Згідно з частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», яка кореспондується зі статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Однак, відповідачем не надано суду доказів в підтвердження наявності обставин, що свідчать про те, що майновий стан відповідача перешкоджає сплаті ним судового збору.
Відсутність коштів на відповідні витрати в кошторисі суб'єкта владних повноважень не є тотожнім майновому стану сторони у справі. Держава, приймаючи певні правові норми, щодо сплати судового збору взяла на себе відповідні зобов'язання щодо його сплати при зверненні до суду суб'єктами владних повноважень, у тому числі органами Пенсійного фонду України.
Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а отже самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю коштів у зв'язку з неприбутковістю організації не можуть вважатися підставою для відстрочення такої сплати.
Таким чином підстави для відстрочення сплати судового збору наведені в клопотанні Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області суд не може визнати поважними, в зв'язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Направити копію ухвали Управлінню Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Чепурнов