13 жовтня 2015 р. справа № 804/12708/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року у справі № 804/12708/13-а
за позовом: Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області
до: Комунального підприємства "Зеленодольський міський водоконал"
про: зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року відмовлено в задоволенні позову Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 29 липня 2015 року Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.
Так оскаржувана постанова отримана скаржником 15.07.2015 року, проте апеляційна скарга на оскаржуване рішення подана 29.07.2015 року, тобто з пропуском строку звернення встановленого ст. 186 КАС України.
Так, відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою вказавши інші підстави для поновлення строку.
Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 с. 186 КАС оскільки подана з порушенням строків встановлених ст. 186 КАС України.
Посилання в апеляційній скарзі заявника на дотримання строків подачі скарги, є незрозумілим з точки зору очевидної наявності порушення строків подачі скарги, тому потребує додаткового обгрунтування з боку заявника.
На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
При цьому, згідно з ч. 4 ст.. 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право подання інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року у справі № 804/12708/13-а - залишити без руху.
Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:
- обгрунтування причин подачі апеляційної скарги з порушенням строків та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з документальним підтвердженням поважності причин пропуску строку на апеляційне окарження.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.
Суддя: Н.А. Бишевська