ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову
20 листопада 2015 року м. Київ № 826/23614/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А. розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестконсультант"
до
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про
визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії
До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестконсультант" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.11.2015 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.
20.11.15 через канцелярію суду позивачем було заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому останній просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом постановлення ухвали, якою зупинити дію постанови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 328-ЦА-УП-Куа про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 10 вересня 2015 року.
В обґрунтування клопотання позивач покликався на те, що до набрання рішенням суду законної сили у даній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.
Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав та охоронюваних законом інтересів позивача.
З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118 КАС України, суд -
1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестконсультант" про забезпечення адміністративного позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.А. Качур