ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про призначення справи до розгляду для вирішення питання щодо роз'яснення судового рішення
20 листопада 2015 року м. Київ № 826/1222/15
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., розглянувши заяву третьої особи про роз'яснення судового рішення
за позовом
Публічного акціонерного товариства "Автотранспортна акціонерна співдружність Славутич-Бориспіль"
до
третя особа
Київської обласної державної адміністрації Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-лайн"
про
визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось ПАТ "Автотранспортна акціонерна співдружність Славутич-Бориспіль" з адміністративним позовом до Київської обласної державної адміністрації та Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-лайн", в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просило суд:
- визнати протиправним рішення Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, оформленого протоколом №2014-1 від 14.05.2014 року в частині визнання ТОВ «Авто-Лайн» переможцем конкурсу по автобусному маршруту загального користування №397 «Вишгород - Київ АС «Полісся»;
- визнати протиправним розпорядження Київської обласної державної адміністрації про введення в дію рішення, оформленого протоколом №2014-1 від 14.05.2014 року в частині визнання ТОВ «Авто-Лайн» переможцем конкурсу по автобусному маршруту загального користування №397 «Вишгород - Київ АС «Полісся»;
- зобов'язати Конкурсний комітет з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації визначити переможця конкурсу на право перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування №397 «Вишгород - Київ АС «Полісся», на підставі бальної системи оцінки пропозицій, що була чинна станом на 14.05.2014 року та документів, поданих перевізниками - претендентами до 14.05.2014 року включно.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/1222/15 від 19.03.2015 р. позов задоволено у повному обсязі.
Поряд із цим, 19.11.2015 р. від позивача через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. надійшла заява третьої особи (вх. №01-5/103803/15 від 19.11.2015 р.) про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2015 р. в адміністративній справі №826/1222/15.
Відповідно до ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.158, 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
1. Призначити до розгляду заяву ТОВ "Авто-Лайн" про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2015 р. в адміністративній справі №826/1222/15.
2. Судове засідання призначити на 26 листопада 2015 року о 15:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 37.
3. Довести до відома сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.
4.Ухвалу про вирішення питання щодо роз'яснення судового рішення направити сторонам.
Ухвалу направити сторонам.
Суддя І.А. Качур