28 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3632/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Пекного А.С.,
суддів Бездрабка О.І., Василяки Д.К.,:
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської міської виборчої комісії Херсонської області про визнання протиправною та скасування постанови Новокаховської міської виборчої комісії Херсонської області № 69 від 25.11.2015 р. про реєстрацію депутатів Новокаховської міської ради Херсонської області,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Новокаховської міської виборчої комісії Херсонської області (далі - відповідач, Новокаховська міська виборча комісія), в якому просить визнати протиправним рішення відповідача, яке оформлено постановою №69 від 25.11.2015р. «Про реєстрацію депутатів Новокаховської міської ради Херсонської області» та скасувати вказану постанову.
До початку розгляду справи по суті представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви.
В судове засідання сторони та їх представники не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду справи.
Згідно із ч.12 ст.172 КАС України, яка встановлює особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи наведене, положення ст.ст. 122, 128 КАС України та факт подачі представником позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає за можливе розглянути дану справу та вказане клопотання у порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступних висновків.
За приписами п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним і абсолютним правом особи, яка звернулася до суду з позовом, на відміну від права відмовитись від позову, реалізація якого обмежена обов'язком суду встановити, чи не суперечить це закону і чи не порушує відмова від позову чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.
Тому з огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.
Підсумовуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення Новокаховської міської виборчої комісії, яке оформлено постановою №69 від 25.11.2015р. «Про реєстрацію депутатів Новокаховської міської ради Херсонської області» - залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 172, 177 КАС України, суд -,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новокаховської міської виборчої комісії Херсонської області про визнання протиправною та скасування постанови Новокаховської міської виборчої комісії Херсонської області № 69 від 25.11.2015р. «Про реєстрацію депутатів Новокаховської міської ради Херсонської області» залишити без розгляду.
Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у дводенний строк з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя Пекний А.С.
судді: Бездрабко О.І.
ОСОБА_2
кат. 1.3.5