копія
27 листопада 2015 р. Справа №804/15369/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
без участі представників сторін
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Луганській області, Стахановського міського відділу ГУМВС України у Луганській області про стягнення заробітної плати, одноразової грошової допомоги при звільненні на пенсію та матеріальної допомоги на оздороалення, -
Ухвалою суду від 20.11.2015 року до участі у справі залучено співвідповідача.
Однак в ухвалі суду від 20.11.2015 року у описовій, мотивувальній та резулятивній частинах помилково невірно вказаного найменування співвідповідача, а саме: замість Стахановського міського відділу ГУ МВС України в Луганській області помилково вказано Становський міський відділ ГУ МВС України в Луганській області.
Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст. 169 КАС України).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у описову, мотивувальну та резулятивну частини ухвали суду від 20.11.2015 року по справі № 804/15369/15, а саме: вірним вважати найменування співвідповідача Стахановський міський відділ ГУ МВС України в Луганській області.
Керуючись ст.ст. 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в описовій, мотивувальній та резулятивній частинпх ухвали суду від 20.11.2015 року по справі № 804/15369/15, а саме: вірним вважати найменування співвідповідача Стахановський міський відділ ГУ МВС України в Луганській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвало не набрала законної сили станом на 27.11.2015 року Суддя З оригіналом згідно ОСОБА_1