29 жовтня 2015 р. справа № 804/15070/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонкор, ЛТД» про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонкор, ЛТД» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування повідомлення, -
16 жовтня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонкор, ЛТД» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якій просить скасувати повідомлення Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про залишення документів без розгляду вихідний №26089 від. 28.08.2015.
Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про забезпечення позову, в якому просить вжити заходи забезпечення шляхом заборони відповідачу проводити будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонкор, ЛТД» до набрання законної сили рішенням по справі.
Ухвалою від 19 жовтня 2015 року клопотання було залишено без руху, та встановлено строк до 28 жовтня 2015 року для усунення недоліків клопотання про забезпечення позову.
Вищезазначена ухвала була отримана позивачем 20 жовтня 2015 року, що підтверджується факсимільним повідомлення, однак до 28 жовтня 2015 року недоліки усунуті не були.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки клопотання про забезпечення позову, яке залишено без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути клопотання особі яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Клопотання про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонкор, ЛТД» по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонкор, ЛТД» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування повідомлення повернути позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із клопотанням про забезпечення позову й усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя ОСОБА_1