33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"27" листопада 2015 р. Справа № 918/607/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Мельник О.В.
судді Грязнов В.В. ,судді Розізнана І.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача приватного підприємства "Будпостачсервіс" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.06.2015 р. у справі № 918/607/15
за позовом приватного підприємства "Будпостачсервіс"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне"
про розірвання договору фінансового лізингу №ФЛ34589 та визначення наслідків розірвання договору шляхом стягнення з ТОВ "Талі-Рівне" грошової суми в розмірі 159620 грн.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.06.2015 року у справі №918/607/15 позовну заяву приватного підприємства "Будпостачсервіс" про розірвання договору фінансового лізингу №ФЛ34589 від 27.01.2009 р. та визначення наслідків розірвання договору шляхом стягнення з ТОВ "Талі-Рівне" грошової суми в розмірі 159620 грн. повернуто без розгляду на підставі п.п.3, 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для розгляду по суті до господарського суду Рівненської області.
Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, всупереч наведеним вище вимогам процесуального закону, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів надсилання копії скарги відповідачу та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Як встановлено апеляційним судом, строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.06.2015 року, закінчився 09.06.2015 р.
Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, приватне підприємство "Будпостачсервіс" звернулось із апеляційною скаргою 03.11.2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України .
Згідно п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, та якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку.
Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга приватного підприємства "Будпостачсервіс" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Керуючись п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Будпостачсервіс" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.06.2015 р. у справі №918/607/15 - повернути заявнику.
2. Справу №918/607/15 повернути господарському суду Рівненської області.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 1 арк.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Розізнана І.В.