33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"27" листопада 2015 р. Справа №918/621/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дужич С.П.
судді Саврій В.А. , судді Демянчук Ю.Г.
розглянувши апеляційну скаргу позивача приватного підприємства "Контінуумвуд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16 червня 2015 року у справі №918/621/15
за позовом Приватного підприємства "Контінуумвуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне"
про стягнення заборгованості 20000 грн.
16 червня 2015 року, ухвалою господарського суду Рівненської області було повернуто без розгляду позовну заяву ПП "Контінуумвуд" до ТОВ "Талі-Рівне" про стягнення заборгованості в сумі 20 000,00 грн.
25 листопада 2015 року, позивач, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою, при цьому не додав доказів сплати судового збору і направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, а також просив поновити строк на її апеляційне оскарження.
У відповідності до ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.
Виходячи з викладеного, апелянт зобов'язаний надіслати копію скарги, а докази її надсилання додати до апеляційної скарги, проте в порушення вказаних норм скаржником не надано доказів надіслання апеляційної скарги відповідачу.
Крім того, підпунктом 7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у 1(одному) розмірі мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" встановлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня - 1218,00 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду апелянтом повинен бути сплачений судовий збір у сумі 1218,00 грн. проте, скаржником не додано доказів сплати судового збору.
Відсутність доказів сплати судового збору та доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу (які значаться у тексті апеляційної скарги, як додатки) вбачається з акту Рівненського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2015 року, згідно якого працівниками суду було виявлено відсутність додатків до апеляційної скарги по цій справі квитанції про сплату судового збору, копії довіреності та доказів надіслання апеляційної скарги стороні.
В апеляційній скарзі апелянтом одночасно подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами частини першої ст. 53 ГПК, тому, клопотання про поновлення пропущеного строку, враховуючи вищевикладене не розглядається.
У відповідності до п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга ПП "Контінуумвуд" не може прийнята до розгляду і підлягає поверненню, керуючись ст. 86, п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ПП "Контінуумвуд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16 червня 2015 року №918/621/15 - повернути заявнику.
Роз'яснити, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Справу№918/621/15 повернути господарському суду області.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 1 арк.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Демянчук Ю.Г.