Ухвала від 27.11.2015 по справі 924/1867/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" листопада 2015 р.

924/1867/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Малого колективного підприємства „Інтек-Сервіс”, м. Славута, Хмельницька область

до „RJ Business Hub” FZE, Хамрія, Вільна економічна зона Шаржа, Об'єднані Арабські Емірати

про стягнення заборгованості у розмірі 13 195 доларів США (що еквівалентно 317 471,70 грн. по курсу НБУ на 24.11.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015р. за вх.№05-08/3309/15 на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Малого колективного підприємства „Інтек-Сервіс”, м. Славута, Хмельницька область до „RJ Business Hub” FZE, Хамрія, Вільна економічна зона Шаржа, Об'єднані Арабські Емірати про стягнення заборгованості у розмірі 13 195 доларів США (що еквівалентно 317 471,70 грн. по курсу НБУ на 24.11.2015р.).

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню в порядку ст.63 ГПК України з огляду на наступне.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Зокрема, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, згідно зі ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Тобто, при поданні позовної заяви має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв'язку та опис вкладення з поіменним переліком документів, що направляються сторонам та зазначенням адреси одержувача.

Проте, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не долучено належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що підтверджується актом канцелярії суду від 26.11.2015р.

Судом звертається увага, що у позовних матеріалах наявна лише ксерокопія міжнародної авіа накладної (International air waybill) за №1918-1318-5 про направлення на адресу відповідача офісної кореспонденції. При цьому, вказана накладна датована 11.04.2015р., тоді як позовна заява, яка направлена до суду датована 24.11.2015р.

Зазначене свідчить про відсутність належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви із додатками.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, п.3 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом звертається увага на те, що з 01.11.2011р. набрав чинності Закон України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (зі змінами від 03.09.2015р.), п.1 ч.1 ст.3 якого встановлено, що за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Згідно зі ст.1 Закону України „Про судовий збір” судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Мінімальний розмір заробітної плати станом на 01.01.2015р. становить 1 218,00 грн.

Судом приймається до уваги, що відповідно до ст.9 Закону України „Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Під час розгляду позовних матеріалів судом встановлено, що позивачем до позовної заяви, в якості сплати судового збору, долучено квитанції №0.0.427182937.1 від 26.08.2015р. на суму 5 00,00 грн. та № 0.0.427184404.1 від 26.08.2015р. на суму 5 247,55 грн.

Однак, вказані кошти ухвалою суду №924/1409/15 від 31.08.2015р. (суддя Смаровоз М.В.) позивачу були повернуті у зв'язку із поверненням позовної заяви Малого колективного підприємства „Інтек-Сервіс”, м. Славута Хмельницької області до „RJ Business Hub” FZE, Хамрія, вільна економічна зона, емірат Шаржа, Об'єднані Арабські Емірати про стягнення 23 195 дол. (512 377,55 грн. по курсу НБУ) на підставі п.6 ст.63 ГПК України.

Відтак, суд приходить до висновку, що позивачем в порушення вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України та Закону України „Про судовий збір” до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за подання позивачем до суду позову до „RJ Business Hub” FZE, Хамрія, Вільна економічна зона Шаржа, Об'єднані Арабські Емірати про стягнення заборгованості у розмірі 13 195 доларів США (що еквівалентно 317 471,70 грн. по курсу НБУ на 24.11.2015р.).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” встановлено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Таким чином, із урахуванням наведених вище положень законодавства та з огляду на те, що позовна заява подана з порушенням вимог ГПК України, остання підлягає поверненню судом прокурору без розгляду на підставі п.п.4,6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п.4,6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Малого колективного підприємства „Інтек-Сервіс”, м. Славута, Хмельницька область до „RJ Business Hub” FZE, Хамрія, Вільна економічна зона Шаржа, Об'єднані Арабські Емірати про стягнення заборгованості у розмірі 13 195 доларів США (що еквівалентно 317 471,70 грн. по курсу НБУ на 24.11.2015р.) та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 32 аркушах та конверт, а також акт канцелярії суду від 26.11.2015р.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд;

2 - МКП „Ін тек-Сервіс”(вул. Комінтерна, 9, м. Славута, Хмельницька обл., 30000) - рекоменд. із повідомл.;

3 - „RJ Business Hub” FZE (P.О. Box 51967, Хамрія, Вільна економічна зона Шаржа, Об'єднані Арабські Емірати) - проста коресп.

Попередній документ
53859784
Наступний документ
53859786
Інформація про рішення:
№ рішення: 53859785
№ справи: 924/1867/15
Дата рішення: 27.11.2015
Дата публікації: 03.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Зовнішньоекономічна діяльність; Інша зовнішньоекономічна діяльність