"24" листопада 2015 р.Справа № 921/584/15-г/11
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув клопотання б/н б/д ліквідатора банкрута Колісника А.О. про зняття арештів з усіх рахунків, що належать банкруту у справі за заявою
кредитора: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1/
до боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сармат" вул. Привокзальна, 27, с. Лапшин, Бережанський район, Тернопільська область
про визнання банкрутом.
За участю представників сторін:
Кредитора: не з"явився;
Банкрута: не з'явився.
Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30 червня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сармат", вул. Привокзальна, 27, с. Лапшин, Бережанський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30274630. Введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Колісника Андрія Олеговича, АДРЕСА_2., 79017; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 832 від 08 липня 2013 року.
Постановою господарського суду Тернопільської області від 29 вересня 2015 року боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Сармат", вул. Привокзальна, 27, с. Лапшин, Бережанський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30274630 визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Колісника Андрія Олеговича, АДРЕСА_2., 79017; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 832 від 08 липня 2013 року.
26 жовтня 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута Колісника А.О. надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 22550 від 26.10.2015 р.) про зняття арештів з усіх рахунків, що належать банкруту. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що поточні рахунки, що належать банкруту є арештованими, що унеможливлює їх закриття.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28 жовтня 2015 року призначено судове засідання по розгляду даного клопотання на 10 листопада 2015 року. Зобов"язано ліквідатора банкрута Коліснику А.О. надати суду до дня розгляду клопотання докази накладення арешту на поточні рахунки, які належать банкруту.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10 листопада 2015 року в порядку ч. 2 ст. 77 ГПК України розгляд даного клопотання відкладено на 24 листопада 2015 року. Повторно зобов"язано ліквідатора банкрута Коліснику А.О. надати суду до дня розгляду клопотання докази накладення арешту на поточні рахунки, які належать банкруту.
Ліквідатор банкрута Колісник А.О. витребуваних ухвалами суду від 28 жовтня 2015 року та від 10 листопада 2015 року документів не надав. В судове засідання 10 листопада 2015 року та 24 листопада 2015 року не з"явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).
Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України покладає на позивача обов'язок поданими суду доказами довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.
Наведене правило відповідає положенням ст. 54 ГПК України, яка встановлює вимоги до позовної заяви. Так, остання, серед іншого, повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.
Документи, якими обґрунтовуються позовні вимоги повинні бути долучені до позовної заяви і в силу ст. 57 ГПК України.
На виконання вказаних норм процесуального законодавства ліквідатором банкрута Колісником А.О. до клопотання про зняття арешту з усіх рахунків, що належать банкруту не долучено доказів, що підтверджують обґрунтування в даному клопотанні.
Вимоги суду про надання доказів накладення арешту на поточні рахунки, які належать банкруту, які викладені в ухвалах суду від 28.10.2015 р. та від 10.11.2015 р., ліквідатором банкрута не виконані.
Як наслідок, суд позбавлений можливості дослідити у судовому засіданні всі обставини справи які зазначає ліквідатор у поданому клопотанні.
В той же час, всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи без оцінки належних та допустимих письмових доказів - доказів накладення арешту на поточні рахунки, які належать банкруту є неможливим, адже процесуальне законодавство не допускає вирішення спору за відсутності належних доказів. При цьому, слід зазначити, що правило належності доказів обов'язкове не лише для суду, а й для осіб, які є суб'єктами доказування.
Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає клопотання про зняття арешту з усіх рахунків, що належать банкруту без розгляду, якщо ліквідатор без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 1, 40, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання б/н б/д (вх. № 26.10.2015 р.) ліквідатора банкрута Колісника А.О. про зняття арешту з усіх рахунків, що належать банкруту товариству з обмеженою відповідальністю "Сармат" залишити без розгляду.
2. Ухвалу направити банкруту товариству з обмеженою відповідальністю "Сармат", вул. Привокзальна, 27, с. Лапшин, Бережанський район, Тернопільська область; кредиторам: СПД ФО ОСОБА_2, АДРЕСА_1 та ліквідатору банкрута Коліснику Андрію Олеговичу, АДРЕСА_2
Суддя А.М. Сидорук