"20" листопада 2015 р.Справа № 921/1005/15-г/7
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
Розглянув матеріали справи
за позовом Комунального підприємства Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об'єднання" вул.Кн.Острозького, 9, Тернопіль, 46000
до Приватного підприємства "Укрмедіка" АДРЕСА_1,Тернопіль,46001
про стягнення 51654,52грн..
За участю представників сторін:
Позивача: ОСОБА_1, довіреність №607 від 24.09.2015р.
ОСОБА_2, доручення №662 від 10.10.2015р.
ОСОБА_3, доручення №663 від 19.10.2015р.
Суть справи:
Комунальний заклад Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об'єднання" звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Укрмедіка" 51654,52 грн., з яких: 35013,74 грн. - заборгованість за договором, 4200,08 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, 11509,24 грн. - інфляційні нарахування та 931,48 грн. - 3 % річних.
Ухвалою суду від 29.09.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 20.10.2015р.
Ухвалою суду від 20.10.2015р. розгляд справи відкладено до 03.11.2015р. для надання можливості сторонам надати витребувані судом матеріали.
В судовому засіданні 03.11.2015р. оголошено перерву до 13.11.2015р., та 13.11.2015р. до 20.11.2015р., для надання можливості сторонам надати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.
В судовому засіданні 20.11.2015р. позивач позовні вимоги підтримав, та звернув увагу суду на те, що встановити обсяг та вартість виконаних відповідачем ремонтних робіт в орендованих приміщеннях не можливо, за відсутністю доказів виконання таких
Відповідач на підтвердження виконаних в орендованих приміщеннях ремонтних робіт подав копію договору на виконання робіт від 10.12.2009р. №1 між СМП"Радіант" та ПП"Укрмедіка" та копію акту приймання-передачі наданих послуг від 27.11.2012р., а також подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить суд не розглядати справу без участі представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, і приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки відповідач не забезпечив участь в судовому засіданні повноважного представника, для надання пояснень по предмету спору, а також позивач не надав письмових спростувань на доводи відповідача, які викладені у відзиві на позовну заяву, а тому суд задовольняє клопотання відповідача, і на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-
1. Розгляд справи відкласти до 30.11.2015р. на 11:30год.
2. Зобов'язати сторони подати:
Позивача: письмові спростування доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.
Участь повноважних представників в судовому засіданні обов'язкова.
Копії ухвали направити сторонам у справі
Суддя М.С. Стадник