Ухвала від 26.11.2015 по справі 906/1607/15

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 906/1607/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "ВЖРЕП 4" (м. Житомир)

до Житомирської міської ради (м. Житомир)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (м. Житомир)

про визнання протиправним та скасування рішення Житомирської міської ради №881 від 20.03.2015

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: ОСОБА_2 - головний спеціаліст, юрисконсульт відділу претензійно - позовної роботи юридичного департаменту, дов.№26/1282 від 20.11.2015

- від третьої особи: не прибув

в порядку ст. 30 ГПК України: ОСОБА_3 - представник управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради, дов. №125/12 від 02.04.2015

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство ВЖРЕП 4 звернулось до господарського суду з позовом до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Житомирської міської ради №881 від 20.03.2015.

Ухвалою від 16.11.2015 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду, зобов'язав сторін виконати вимоги резолютивної частини ухвали.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду 26.11.2015 надійшло клопотання (вх.№ 16752) про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника та неможливістю надати витребувані судом документи.

Представник відповідача в засіданні суду позовні вимоги не визнала, з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву від 26.11.2015; повідомила, що оскільки дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки був наданий на підставі заяви ОСОБА_1, яка отримала право лише на розробку проекту відведення земельної ділянки, при цьому не отримала жодних прав на спірну земельну ділянку, тому дане рішення не порушує право позивача. Разом з тим, законодавством не передбачено підстави для відмови у видачі паспорта прив'язки, тому в Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради не було підстав для відмовити приватному підприємству "ВЖРЕП №4" у його видачі.

Крім того, в засіданні суду представник відповідача на виконання вимог ухвали господарського суду надала витребувані судом документи, щодо відкладення розгляду справи не заперечувала.

Враховуючи викладені обставини, у зв'язку з неявкою представника позивача та третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "10" грудня 2015 р. о 15:40 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107

3. Позивачу надати господарському суду:

- оригінали документів, на яких ґрунтується позов для огляду в засіданні суду;

- докази щодо того, чи є спірна земельна ділянка, під будівлями і спорудами;

- інформацію, щодо розміщення тимчасового павільйону продовольчих товарів на даний час на спірній земельній ділянці відповідно до паспорту прив'язки (у тому числі, фотодокази).

4. Відповідачу надати господарському суду:

- акт огляду земельної ділянки щодо наявності на ній об'єктів нерухомості чи малих архітектурних форм.

- засвідчену копію рішення Житомирської міської ради від 23.02.1994 про надання земельної ділянки ОСОБА_1.

5. Третій особі ОСОБА_1 надати документи, які посвідчують її право власності на житловий будинок за адресою: м. Житомир, пров. Прудний, 13

6. Сторонам надати письмові пропозиції з приводу доцільності призначення у справі судової земельно - технічної експертизи.

7. Повторно в порядку ст. 30 ГПК викликати в засідання суду повноважного представника Управління містобудування архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради для надання письмових пояснень з приводу обставин, зазначених у позовній заяві, а саме, невідповідності висновку №283/2015 щодо відведення земельної ділянки, вимогам Державних будівельних норм, Земельного та Водного кодексів України.

8. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1-- в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - ОСОБА_1, (м. Житомир, пров. Прудний, 13

5 - Управління містобудування архітектури та дизайну міського середовища (10014, м. Житомир, вул. Щорса, 6 (реком.)