26 листопада 2015 року Справа № 21/5009/4929/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Удовиченка О.С.,
суддів :Куровського С.В., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська
на ухвалу та на постановугосподарського суду Запорізької області від 13.08.2015 Донецького апеляційного господарського суду від 22.09.2015
у справі№ 21/5009/4929/11
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше юридичне бюро
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Порталпром"
пробанкрутство
Подана ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська касаційна скарга від 08.10.2015 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.09.2015 та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.08.2015 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.
Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015).
Однак, заявником в порушення викладених вище норм законодавства до касаційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.09.2015, при цьому подано заяву про звільнення від сплати судового збору.
За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
До заяви про звільнення від сплати судового збору додано довідку, якою заявник касаційної скарги повідомляє про те, що кошторисом ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська на 2015 рік не передбачено видатки щодо сплати судового збору.
Оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оцінивши доводи скаржника, наведені в обґрунтування поважності підстав для звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України не знаходить правових підстав для задоволення заяви ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська про звільнення від сплати судового збору.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.09.2015 та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.08.2015 у справі № 21/5009/4929/11 повернути скаржнику.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді С.В. Куровський
В.Я. Погребняк