"27" листопада 2015 р. Справа № 907/688/15
Колегія суддів у складі:
головуючого судді - Ващиліної Н.М., суддів - Івашкович І.В., Кривка В.П.
розглянувши матеріали справи №907/688/15
за позовом прокурора Іршавського району, м. Іршава в інтересах держави
до відповідача 1 Головного управління Держземагентства у Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача 2 фермерського господарства "Агроспол", с. Луг Рахівського району
про визнання недійсним протоколу проведення земельних торгів та договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, площею 30 га, нормативною грошовою оцінкою 163744,00 грн.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.10.2015 колегією суддів у складі: головуючого судді - Ващиліної Н.М., суддів - Івашкович І.В., Пригари Л.І., прийнято справу № 907/688/15 до свого провадження, розгляд справи призначено на 23.11.2015.
Судове засідання, призначене на 23.11.2015 на 11:30 год., не відбулося у зв'язку з відрядженням головуючого судді до міста Києва згідно наказу №02.6-11/24-в від 18.11.2015.
У зв'язку із тимчасовою втратою працездатності з 20.11.2015 року, а також у зв'язку з відпусткою з 25.11.2015 по 18.12.2015 судді Пригари Л.І., розпорядженням керівника апарату суду № 02-02/262/15 від 27.11.15 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
За даними протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів по розгляду даної справи суддю Пригару Л.І. замінено суддею Кривка В.П.
За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді - Ващиліної Н.М., суддів - Івашкович І.В., Кривка В.П. приймає справу № 907/688/15 до свого провадження та призначає її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 46, 61, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Прийняти справу № 907/688/15 до свого провадження.
2. Розгляд даної справи призначити на "17" грудня 2015 р. о 11:40 год.
3. Зобов'язати подати господарському суду Закарпатської області до дня судового засідання:
Прокурора:
• за наявності додаткові письмові пояснення по суті спору.
Відповідача 1:
• за наявності додаткові письмові пояснення/заперечення по суті спору.
Відповідача 2:
• за наявності додаткові письмові пояснення/заперечення по суті спору.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Головуючий суддя Ващиліна Н.М.
Суддя Івашкович І.В.
Суддя Кривка В.П.