ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
23 листопада 2015 року справа №2а-13693/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:
позивача: не з'явились;
відповідача: не з'явились;
державного виконавця: не з'явились
розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі
за позовомКиївського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
простягнення коштів
Київський міський центр зайнятості (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1), в якому просив стягнути 1 544,90 грн. допомоги по безробіттю.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2010 року у справі №2а-13693/09/2670 адміністративний позов задоволено повністю.
17 травня 2010 року за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2010 року у справі №2а-13693/09/2670 видано виконавчий лист.
13 листопада 2015 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Торбинської О.М. (далі по тексту - державний виконавець) про видачу дубліката виконавчого листа від 17 травня 2010 року в адміністративній справі №2а-13693/09/2670 у зв'язку з втратою його оригіналу.
Розгляд подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа призначено на 23 листопада 2015 року.
В судове засідання 23 листопада 2015 року представники сторін та державний виконавець чи його представник не прибули.
Згідно з частиною другою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа за відсутності представників сторін та державного виконавця.
Частина перша статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
З огляду на те, що оригінал виконавчого листа від 17 травня 2010 року в адміністративній справі №2а-13693/09/2670 було втрачено, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа від 17 травня 2010 року в адміністративній справі №2а-13693/09/2670 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Торбинської О.М. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
2. Видати дублікат виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2010 року в адміністративній справі №2а-13693/09/2670 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Кузьменко