Справа № 813/6019/15
27 листопада 2015 року м. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до судді Львівського окружного адміністративного суду Коморного Олександра Ігоровича про стягнення коштів, -
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - судді Львівського окружного адміністративного суду про стягнення коштів та зобов'язання до вчинення дій передано на розгляд Тернопільському окружному адміністративному суду.
26 листопада 2015 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями дану справу передано для розгляду по суті судді Мартиць О.І.
Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що підставою для пред'явлення позову стало винесення суддею Львівського окружного адміністративного суду Коморним Олександром Ігоровичем 08 липня 2013 року ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення коштів з судді Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.
Згідно ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. (ч.3 ст.30 КАС України)
Враховуючи, що самовідвід заявлено до початку судового розгляду по суті, самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав та з метою попередження можливості скасування рішення суду з мотивів необ'єктивності та упередженості головуючого, вважаю за необхідне самовідвід задовольнити.
За нормами ч.1 ст.32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 27-30 КАС України, суд, -
Заявити та задовольнити самовідвід. Справу передати в канцелярію суду для відповідного розподілу згідно статті 15-1 КАС України.
Ухвала про наслідки розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Мартиць О.І.
копія вірна
Суддя Мартиць О.І.