копія
23 листопада 2015 р. Справа № 818/3184/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп'яненка О.В.
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" про стягнення заборгованості з орендної плати з юридичних осіб,-
Позивач звернувся до суду з позовом, який, у рахуванням зменшених позовних вимог, мотивує тим, що відповідач має заборгованість з орендної плати з юридичних осіб, яка виникла в результаті несплати зобов'язання, визначеного платником у самостійно поданих деклараціях та за податковим повідомленням - рішенням, а також пені, нарахованої на суму податкового боргу. Просить стягнути за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що йому належить, заборгованість в розмірі 231 458,88 грн.
В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував. Пояснив, що 12.10.2015 року позачерговими загальними зборами акціонерів відповідача прийнято рішення про його припинення. Відповідно до п. 97.2 ст. 97 ПК України майно відповідача використовується у черговості, визначеній відповідно до Законів України. У разі задоволення позову буде порушено визначений порядок ліквідації товариства. Просить відмовити в задоволенні позову.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що ПАТ "Сумський авторемонтний завод" зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Згідно розрахунку суми податкового боргу та пояснень представника позивача станом на 18.11.2015 року сума податкового боргу відповідача становить 231 458,88 грн. (а.с. 82-85) Ця заборгованість виникла внаслідок несплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за грудень 2014 року - травень 2015 року згідно самостійно поданих декларацій, зобов'язання, нарахованого за податковими повідомленнями - рішеннями № НОМЕР_1 від 05.12.2012 року, № НОМЕР_2 від 04.08.2014 року, № 0000921502/22562 від 29.04.2013 року, № НОМЕР_3 від 31.10.2014 року, № НОМЕР_4 від 04.06.2015 року, а також пені, нарахованої на суму податкового боргу.
Позачерговими загальними зборами ПАТ "Сумський авторемонтний завод" 12 жовтня 2015 року прийнято рішення про припинення ПАТ "Сумський авторемонтний завод" в результаті ліквідації, встановлено строк для заявлення вимог кредиторами товариства - два місяці з дня публікації повідомлення про припинення (а.с. 57-59). Відомості про перебування відповідача в процесі припинення та про строк визначений засновниками для заявлення кредиторами вимог (до 19.12.2015 року) включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 61-64).
Стаття 97 Податкового кодексу встановлює порядок погашення грошових зобов'язань або податкового боргу в разі ліквідації платника податків, не пов'язаної з банкрутством. У цій статті під ліквідацією платника податків розуміється ліквідація платника податків як юридичної особи або державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи чи реєстрація у відповідному уповноваженому органі припинення незалежної професійної діяльності фізичної особи (якщо така реєстрація була умовою ведення незалежної професійної діяльності), внаслідок якої відбувається закриття їх рахунків та/або втрата їх статусу як платника податків відповідно до законодавства.
Черговість та порядок задоволення вимог кредиторів визначено ст. 112 Цивільного кодексу України, відповідно до якої у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом;
2) у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності;
3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов'язкових платежів);
4) у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги.
Вимоги однієї черги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредитору цієї черги.
Таким чином, для боржника, який знаходяться в ліквідаційній процедурі, не пов'язаній з банкрутством, законодавством визначений спеціальний порядок стягнення боргу з урахуванням відповідної черговості. Стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунках у банках та готівки, що належить відповідачу, призведе до порушення порядку черговості задоволення вимог кредиторів, встановленого статтею 97 КАС України. За таких обставин, суд вважає, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" про стягнення заборгованості з орендної плати з юридичних осіб в сумі 231 458,88 грн. -відмовити в зв'язку з необґрунтованістю.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Соп'яненко