"24" листопада 2015 р. Справа № 818/3172/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелета С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Оконенко" про стягнення боргу,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Оконенко", в якому просив стягнути за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача, та за рахунок готівки, що йому належить, податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 92833,29 грн. та 352839,86 грн. податку на додану вартість.
23.11.2015 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення розгляду даної справи до вирішення пов'язаної справи № 818/3698/15.
Представник позивача проти вказаного клопотання заперечував.
Представник відповідача просив задовольнити клопотання та зупинити провадження у даній справі.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та доводи поданого клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначив, що до суми податкового боргу з податку на додану вартість, що стягується в межах даної справи, включено суму 107105,30 грн. за податковим повідомленням-рішенням від 28.12.2012 року № 0001301550/37810, яке скасовано в адміністративному порядку рішенням від 11.03.2013 року. При цьому зміни до інтегрованої картки, щодо скасування вказаного податкового повідомлення-рішення, ДПІ у м. Сумах внесені не були, що стало підставою для звернення до суду в межах адміністративної справи № 818/3698/15.
Суд зазначає, що згідно розрахунку суми податкового боргу, поданого ДПІ у м. Сумах (а.с.6), сума податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 107105,30 грн., визначена податковим повідомленням-рішенням від 28.12.2012 року № 0001301550/37810 не включена до суми податку на додану вартість, яку податковий орган просить стягнути в межах даної справи.
Таким чином, розгляд даної справи не залежить від рішення, що може бути прийняте в межах справи № 818/3698/15.
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 818/3172/15.
Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
В задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 818/3172/15 - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується.
Повний текст ухвали складено 27.11.2015 року.
Суддя С.М. Гелета