Справа № 815/6709/15
27 листопада 2015 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1540,80 грн., -
До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1540,80 грн.
Разом з позовом позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, розглянувши яке, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Ця норма кореспондується з нормою частини першої статті 88 КАС України, відповідно до ч.1 якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
З аналізу вищевказаних норм слідує, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу. Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.
При цьому суд зазначає, що таке ж право мають і бюджетні установи. Водночас якщо ці бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для звільнення від сплати судового збору.
З наданих позивачем доказів вбачається, що відповідно до затвердженого кошторису Управління на 2015 рік, а також змін до кошторису по КЕКВ 2240 «Оплата послуг (крім комунальних» видатків на сплату судового збору не передбачено.
З огляду на викладене, враховуючи надані позивачем докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, натомість, вважає за доцільне відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Розглянувши поданий адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -
У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Відстрочити управлінню Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1540,80 грн.
Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 11.12.2015 р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 « 11» грудня 2015 року о « 09» годині « 00» хвилин за участю сторін.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа буде розглядатися суддею Стефановим одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.
Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Стефанов