22 жовтня 2014 року м.Одеса Справа № 815/5499/14
Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії:
головуючого судді Іванова Е.А. суддів Завальнюка І.В., Стефанова С.О.
ceкpeтap Сакара М.М.
за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
представника третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, ОСОБА_5 служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів ОСОБА_6 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної реєстраційної служби України, ОСОБА_5 служби Одеського міського управління юстиції у якому просить скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_7 про державну реєстрацію за ПАТ «Фінанси та кредит» прав власності на квартиру №10, та зобов'язати відповідача внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень відомості про скасування запису №6583297 щодо державної реєстрації за ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» прав власності на квартиру №10.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування з КП «ОМБТІ» відомостей щодо наявності нерухомого житлового майна у позивача на час реєстрації права власності на квартиру за банком.
Учасники судового процесу не заперечували та представник відповідача ОСОБА_5 служби Одеського міського управління юстиції заявив клопотання про зупинення провадження у справі для отримання судом відомостей з КП «ОМБТІ».
Учасники судового процесу не заперечували проти зупинення провадження.
Представник відповідача Державної реєстраційної служби України в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд доходить висновку, що необхідно витребувати відомості щодо наявності права власності у позивача станом на 04.08.2014р. та зупинити провадження у справі до отримання вказаних відомостей.
Керуючись ч.5 ст.11, ч.2 ст.69, п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,
Витребувати з Комунального підприємства «ОМБТІ» відомості чи зареєстровано за ОСОБА_1 26.11.1975р.н. ідентифікаційний номер 27723110881 право власності на будь-яке нерухоме (житлове) майно станом на 04.08.2014р. та надати підтверджуючи документи.
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, ОСОБА_5 служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії до отримання витребуваних відомостей від КП «ОМБТІ».
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 22 жовтня 2014р.
Суддя Е.А.Іванов
Суддя І.В.Завальнюк
Суддя С.О.Стефанов