Справа № 815/2885/15
17 червня 2015 року м.Одеса
15 год. 39 хв.
У залі судових засідань № 31
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Балан Я.В.
судді - Вовченко О.А.
судді - Завальнюка І.В.
при секретарі судового засідання - Парій І.І.
за участю сторін:
представник позивача - не з'явився
представник відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/2885/15 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хаді до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 03.04.2015 року № 268-15, яким ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хаді було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язання Державної міграційної служби України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хаді біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хаді до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 03.04.2015 року № 268-15, яким ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хаді було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язання Державної міграційної служби України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хаді біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
У судове засідання сторони або їх представники не прибули.
Відповідач належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи (аркуш справи 10).
Через канцелярію суду за вхід. № 15044/15 від 17.06.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі на час, визначений судом для надання додаткових доказів по справі (аркуш справи 11).
Щодо сповіщення позивача, в матеріалах справи відсутні відомості про належне та своєчасно вручення повістки позивачу про виклик у судове засідання, призначене на 17.06.2015 року о 15 год. 30 хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
На підставі ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі розглянуто без здійснення фіксування судового засідання.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, та недопущення порушення прав відповідача, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Провадження у справі № 815/2885/15 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хаді до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 03.04.2015 року № 268-15, яким ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хаді було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язання Державної міграційної служби України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хаді біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту - зупинити до 03 серпня 2015 року.
Наступне судове засідання призначити на 03 серпня 2015 року об 11 год. 15 хв.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Я.В. Балан
Суддя О.А. Вовченко
Суддя І.В. Завальнюк