ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
з питань зупинення провадження у справі
24 листопада 2015 року справа № 813/5570/15
зал судових засідань №6
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання Щур В.Р.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Старий лицар” ЛТД про визнання протиправним та скасування запису про реєстрацію, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (далі - РС Львівського МУЮ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Старий лицар» ЛТД (далі - ОСОБА_5 «Старий лицар» ЛТД), в якому з врахуванням уточнень позовних вимог від 20.10.2015р. просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора про внесення запису про реєстрацію, вчинений 12.02.2013р. РС Львівського МУЮ в Реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю «Старий лицар» ЛТД права власності на нерухоме майно за адресою: м.Львів, пр.Чорновола, 67-а.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Вказане клопотання мотивоване неможливістю розгляду цієї справи до вирішення апеляційним судом Львівської області пов'язаної з цією справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Львівської області від 13.03.2014р. у справі №1328/9984/12 за нововиявленими обставинами.
Позивач та його представник в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримали з підстав, наведених у ньому. Просили суд зупинити провадження у справі.
Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечили. Зазначили, що розгляд апеляційним судом Львівської області заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення не перешкоджає провадженню у цій справі.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, представників третьої особи, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує запис про реєстрацію, вчинений 12.02.2013р. РС Львівського МУЮ в Реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю «Старий лицар» ЛТД права власності на нерухоме майно за адресою: м.Львів, пр.Чорновола, 67-а.
Підставою позову ОСОБА_1 до РС Львівського міського МУЮ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 “Старий лицар” ЛТД про визнання протиправним та скасування запису про реєстрацію, є рішення апеляційного суду Львівської області від 06.05.2015р. у справі №466/9984/12.
Вказаним рішенням апеляційного суду Львівської області від 06.05.2015р. у справі №466/9984/12 частково задоволено заяву представника ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Львівської області від 13.03.2014р. за нововиявленими обставинами; скасовано рішення апеляційного суду Львівської області від 13.03.2014р. та прийнято нове рішення, яким скасовано розпорядження Шевченківської РА Львівської міської ради №182 від 27.02.2002р. «Про внесення змін до розпорядження №640 від 06.06.2001р.»; скасовано свідоцтво про право власності на будівлі першої черги міні-ринку на проспекті Чорновола, 67-а, що належить ОСОБА_5 «Старий лицар» ЛТД, видане на підставі розпорядження Шевченківської РА Львівської міської ради №182 від 27.02.2002р.; скасовано розпорядження Шевченківської РА Львівської міської ради №640 від 06.06.2001р. «Про оформлення права власності на цілісний майновий комплекс міні-ринку (1-ша черга) на проспекті Чорновола, 67-а за ОСОБА_5 «Старий лицар» ЛТД в частині п.1 загальної площі приміщень цілісного майнового комплексу міні-ринку (1-ша черга) на проспекті Чорновола, 67-а в розмірі 1220,2 кв.м., замість 877,4кв.м.; скасовано свідоцтво про право власності на цілісний майновий комплекс міні-ринку (1-ша черга) на проспекті Чорновола, 67-а, видане на підставі розпорядження Шевченківської РА Львівської міської ради №640 від 06.06.2001р., в частині зазначення загальної площі приміщень з яких складається цілісний майновий комплекс міні-ринку на проспекті Чорновола, 67-а за ОСОБА_5 «Старий лицар» ЛТД в розмірі 1220,2кв.м. замість 877,4кв.м.
Позивач зазначає в позовній заяві, що рішенням апеляційного суду Львівської області від 06.05.2015р. у справі №466/9984/12 скасовано документи, на підставі яких прийнято рішення про внесення запису про реєстрацію, вчиненого 12.02.2013р. РС Львівського МУЮ в Реєстрі речових прав на нерухоме майно за товариством з обмеженою відповідальністю «Старий лицар» ЛТД права власності на нерухоме майно за адресою: м.Львів, пр.Чорновола, 67-а. А тому, вказане рішення є протиправним та підлягає скасуванню.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.11.2015р. частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_5 «Старий лицар» ЛТД, скасовано рішення апеляційного суду Львівської області від 06.05.2015р. у справі №466/9984/12, а справу передано на новий апеляційний розгляд.
Позивач та його представник обґрунтовують необхідність зупинення провадження у справі, неможливістю розгляду цієї справи до прийняття рішення апеляційним судом Львівської області у справі №466/9984/12 за заявою представника ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Львівської області від 13.03.2014р. за нововиявленими обставинами.
Оцінюючи доводи позивача та його представника, наведені в обґрунтування клопотання, суд бере до уваги таке.
Як вбачається з позовної заяви, єдиною підставою позову у цій справі є факт скасування рішенням апеляційного суду Львівської області від 06.05.2015р. у справі №466/9984/12 правових актів індивідуальної дії, які слугували підставою для оскарженого рішення про державну реєстрацію прав.
Станом на час розгляду справи вказані акти (свідоцтво про право власності на будівлі першої черги міні-ринку на проспекті Чорновола, 67-а, що належить ОСОБА_5 «Старий лицар» ЛТД, видане на підставі розпорядження Шевченківської РА Львівської міської ради №182 від 27.02.2002р.; розпорядження Шевченківської РА Львівської міської ради №640 від 06.06.2001р. «Про оформлення права власності на цілісний майновий комплекс міні-ринку (1-ша черга) на проспекті Чорновола, 67-а за ОСОБА_5 «Старий лицар» ЛТД в частині п.1 загальної площі приміщень цілісного майнового комплексу міні-ринку (1-ша черга) на проспекті Чорновола, 67-а в розмірі 1220,2 кв.м., замість 877,4кв.м.; свідоцтво про право власності на цілісний майновий комплекс міні-ринку (1-ша черга) на проспекті Чорновола, 67-а, видане на підставі розпорядження Шевченківської РА Львівської міської ради №640 від 06.06.2001р., в частині зазначення загальної площі приміщень з яких складається цілісний майновий комплекс міні-ринку на проспекті Чорновола, 67-а за ОСОБА_5 «Старий лицар» ЛТД в розмірі 1220,2кв.м. замість 877,4кв.м.) є чинними. Їх правомірність підтверджується, зокрема, рішенням апеляційного суду Львівської області від 13.04.2014р. у справі №1328/9984/12, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_5 «Старий лицар» ЛТД, Шевченківської РА Львівської міської ради, третя особи - ОКП Львівської ОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10 про захист права власності. Вказане рішення набрало законної сили 13.03.2014р.
Суд зазначає, що перегляд рішення апеляційного суду Львівської області від 13.04.2014р. у справі №1328/9984/12 за нововиявленими обставинами не впливає на законну силу рішення, що переглядається. Проте, відповідно до ч.3 ст.365 Цивільного процесуального кодексу України, з набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.
З огляду на наведене, суд враховує, що рішення апеляційного суду Львівської області від 13.04.2014р. у справі №1328/9984/12 набрало законної сили та не скасоване у встановленому законом порядку. Факт розгляду заяви про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами, не впливає на його законну силу та не може бути підставою для зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до РС Львівського МУЮ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 “Старий лицар” ЛТД про визнання протиправним та скасування запису про реєстрацію.
Суд зазначає, що в разі прийняття рішення апеляційним судом Львівської області, в порядку провадження за нововиявленими обставинами про скасування рішення від 13.04.2014р., виникне нова підстава для скасування рішення державного реєстратора, а, відтак, і нова підстава позову у цій справі. Проте, зміна підстав позову в цій справі є неможливою, оскільки суд перейшов до розгляду справи по суті.
Таким чином, суд вважає, що розгляд апеляційним судом Львівської області заяви представника ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Львівської області від 13.03.2014р. у справі №1328/9984/12 за нововиявленими обставинами, не перешкоджає провадженню у цій справі, а тому, відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі.
Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -
в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.
Повний текст ухвали суду складений та підписаний 27.11.2015р.
Суддя А.Г.Гулик