Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про закриття провадження у справі
26 листопада 2015 року Справа № П/811/3182/15
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного малого підприємства Науково-виробнича фірма "КІТ" (далі - позивач) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (відповідач) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 17.09.2015 року №4119-23 на суму 3729,46 грн..
Представник позивача у судове засідання 26.11.2015р. не з'явився, подав до суду клопотання про відмову від позову та повернення сплаченого судового збору (а.с.96). Клопотання мотивоване тим, що 22.10.2015 р. Кіровоградською ОДПІ анульовано податкову вимогу № 4119-23.
Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.95).
Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Розглянувши наявні в справі матеріали встановлено таке.
Так, предметом розгляду є податкова вимога від 17.09.2015 року №4119-23 на суму 3729,46 грн.. При цьому, згідно наданих відповідачем суду доказів вбачається, що спірна вимога була анульована податковим органом 22.10.2015 р. у зв'язку із відсутністю податкового боргу (а.с.93).
Крім того, з поданих суду заперечень також зазначено, що станом на 23.10.2015 р. за позивачем не рахується податкова заборгованість.
Враховуючи вказані обставини, а також подане позивачем клопотання, суд приймає відмову від позову.
Щодо повернення підприємству судового збору, суд зазначає наступне.
При зверненні до суду підприємством сплачено судовий збір в сумі 1378 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 591 від 29.09.2015 р. (а.с.2).
Законом України "Про судовий збір" передбачено підстави, за якими сума сплаченого судового збору може бути повернута.
Так, за правилами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відтак, клопотання про повернення суми сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.157 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача - задовольнити частково.
Прийняти відмову приватного малого підприємства Науково-виробнича фірма "КІТ" від позову.
Провадження у справі № П/811/3182/15 за позовом приватного малого підприємства Науково-виробнича фірма "КІТ" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги - закрити.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її отримання.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1