про залишення позовної заяви без розгляду
27 листопада 2015 року Справа № 810/1779/14-а
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві клопотання позивача про відкликання позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Макарівська птахофабрика” до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (Макарівське відділення), Управління державного казначейства України у Макарівському районі Київської області, про стягнення коштів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Макарівська птахофабрика" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (Макарівське відділення), Управління державного казначейства України у Макарівському районі Київської області, про стягнення з Державного бюджету України коштів на відшкодування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість 2950675, 00 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року прийнято дану адміністративну справу до провадження та призначено судове засідання на 27 листопада 2015 року.
Разом з цим, 27.11.2015 через канцелярію Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви у зв'язку із відшкодуванням відповідачами суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.
Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що 01.08.2014 Товариству з обмеженою відповідальністю “Макарівська птахофабрика” суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 2950000,00 грн. відшкодовано облігаціями внутрішньої державної позики, іншу частину у розмірі 675,00 грн. перераховано на поточний рахунок товариства.
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
В силу положень частини третьої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з приписами частини третьої статті 49 цього Кодексу, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Перевіривши повноваження представника позивача, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, враховуючи факт відшкодування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 155, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Макарівська птахофабрика”, - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Макарівська птахофабрика” до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (Макарівське відділення), Управління державного казначейства України у Макарівському районі Київської області, про стягнення коштів, - залишити без розгляду.
Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Панченко Н.Д.